Примеры из судебной практики при перегрузе грузового автомобиля в 2018 году
Перегруз автомобиля относится к серьезным нарушениям ПДД, за которое предусмотрен штраф и даже лишение прав. Но в некоторых ситуациях сотрудники ГИБДД неправильно интерпретируют нарушение, что приводит к несправедливому наказанию.
Если водитель или собственник авто не согласен с постановлением правоохранительных органов, то следует направить жалобу в суд для пересмотра дела.
Если же в судебной инстанции решили лишить нарушителя прав, то необходимо подать на апелляцию.
Но стоит ли тратить время на судебные тяжбы, если дело заведомо проигрышное? Бороться за справедливость можно и нужно, если есть основания для пересмотра дела и снятия или смягчения наказания. В качестве мотивации — примеры из судебной практики по аналогичным делам.
В каких случаях дело доходит до суда
Допустимое превышение массы груза составляет 5%, согласно статье 12.21.1 часть 3 КоАП. Посмотреть максимально разрешенную нагрузку на оси авто можно в таблице:
Автомобили группы «Б» могут передвигаться по любым дорогам. А вот для тяжеловесных машины из категории «А» предусмотрены специальные пути категории 1-3.
Если дорожный контроль выявил отклонение от нормы на 6% и более, то выписывается протокол и штраф на имя водителя. При большом перегрузе автомобиль могут отправить на штрафстоянку.
Физическим лицам выписывается штраф в размере 5-10 тыс. рублей, а вот юридическим лицам придется заплатить до 400 000 рублей.
Сумма достаточно большая, но часто не ограничивается дело штрафом. Водителя могут лишить прав, если ранее он привлекался по статье за перегруз авто дважды.
Избежать наказания полностью или частично возможно, но только через суд. И если нарушитель не согласен с вменяемой ему статьей, то он вправе отстаивать свои права.
Для этого придется доказать, что перегруза не было, либо он укладывался в допустимые рамки. Также можно доказать, что сотрудник ГИБДД неправильно производил взвешивание транспортного средства.
В качестве доказательства в суде могут использоваться:
- записи с видеорегистраторов о том, что контрольное взвешивание не производилось;
- показания свидетелей;
- документы грузоотправителя и грузополучателя о том, что машина была опломбирована и общая масса не превышала допустимую норму.
Самостоятельно отстоять свои права очень тяжело. Сейчас повсеместно проводятся проверки тяжеловесных ТС на перегруз. Для этого устанавливаются специальные весы, которые рассчитывают массу на каждой оси.
Административным правонарушением признается не только факт общего перегруза, но и если на одну из осей приходится вес больше, чем положено по норме.
Такое происходит не только по причине чрезмерной загрузки машины, но и в случае перемещения груза во время движения транспорта.
Так, в результате резкого торможения весь груз может переместиться на одну ось. И доказать свою невиновность будет очень сложно.
Истцы и ответчики
Обращаться в суд для отмены наказания за перегруз авто могут:
- водители, на чье имя выписан штраф;
- грузоотправители, если их обязывают выплатить штраф;
- руководство водителя.
Как правило, штраф выписывается на имя водителя. Именно он несет ответственность за перегруз автомобиля. Но, если его вины в нарушении нет, то он вправе подать в суд даже на свое руководство.
В этом случае водитель требует возмещение компенсации за потраченные средства, выплаченные на погашение штрафа.
Таким образом, ответчиком в суде может выступать:
- руководитель компании, где трудоустроен водитель;
- грузоотправитель;
- должностное лицо, которое не соблюдало правила проверки перегруза авто.
По сути, ответчиком может выступать любое физическое и юридическое лицо.
Спор возникает между ГИБДД и нарушителем, а также водителем и грузоотправителем. Кто именно будет принимать участие в судебном процессе, зависит от причины, повлекшей нарушение.
Также в суд может обратиться собственник автомобиля, на которого был выписан штраф. Такое происходит в ситуации, когда машина арендуется компанией или частным лицом.
В этом случае в договоре должна быть прописана ответственность обеих сторон. В частности, кто несет ответственность за нарушения ПДД. Однако это положение двояко.
Так, перегруз на ось может произойти в результате технической неисправности авто, за которую отвечает собственник. Поэтому оплачивать штраф должен именно владелец машины.
Какой размер штрафов за перегруз пассажиров в легковом автомобиле, объясняется в статье: штраф за перегруз пассажиров.
Расчет ущерба дорожному покрытию от перегруза читайте здесь.
Сколько стоят услуги юриста по перегрузу грузового авто
Каждая ситуация рассматривается индивидуально. Но во всех случаях требуется помощь грамотного юриста. Стоимость услуг зависит от сложности дела, условий и наличия доказательной базы.
Рассмотрим примерные цены услуг юристов, касающихся отмены постановления ГИБДД:
| Город | Стоимость услуг |
| Москва | От 30 000 руб. |
| Санкт-Петербург | От 25 000 руб. |
| Воронеж | От 15 000 руб. |
| Тула | От 15 000 руб. |
| Красноярск | От 21 000 руб. |
Стоимость указана за участие адвоката в судебном процессе. Дополнительно взимается плата за консультацию (примерно 1 500 руб.), подготовку документов (примерно 5 000 руб.).
Если нанимать адвоката из другого города, то придется оплатить проезд и проживание (командировочные). Сложные дела требуют больших затрат.
Стоимость услуг рассчитывается после обращения и детального изучения дела. Обращаться к адвокатам целесообразно в ситуациях, когда инспектор ГИБДД направил постановление в суд на лишение прав.
В остальных случаях, когда нарушителю грозит штраф в пределах 5 000 рублей, можно обойтись консультацией.
Что может сделать адвокат:
- изучить материалы дела, проверить законность начисления штрафа;
- проанализировать ситуацию, рассмотреть возможные пути решения;
- предложить несколько вариантов решения проблемы;
- подготовить документы для суда;
- подготовить законодательную базу;
- проконсультировать по вопросам участия в суде, рассказать о способах решения дела в свою пользу;
- принять участие в судебном процессе.
При отсутствии юридических знаний помощь адвоката поможет выиграть дело. Поэтому стоит как минимум проконсультироваться с профессионалом.
Примеры из судебной практики
Чтобы понять, есть ли возможность отменить или смягчить наказание, стоит рассмотреть примеры из судебной практики.
Пример 1
В Ставропольский суд обратилась гражданка А.И. Косарева, руководитель ООО «Транспорт-Мейн» с жалобой на вынесенное решение о назначении штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Основание — административное правонарушение по статье 12.21.1 КоАП «Перегруз транспортного средства». Гражданка указала, что является собственником грузового автомобиля VOLVO, который в момент нарушения находился под управлением Л.К. Изотова.
12.04.15 г. в 15:10 автомобиль был остановлен сотрудником ДПС сержантом В. Р. Костенко, который произвел контрольное взвешивание машины и выявил, что нагрузка на переднюю ось превышает норму на 12%.
Требованием гражданки Косаревой стала отмена штрафа в связи с тем, что во время езды водитель, чтобы исключить столкновение с другим транспортным средством, предпринял меры экстренного торможения. В результате действий часть груза была смещена в кузове.
Доказательства подтверждаются материалом с видеорегистратора, где отчетливо виден момент резкого торможения по причине выехавшего на встречную полосу автомобиля.
Также к иску был приложен акт принятия груза получателем, где стояла отметка о том, что кузов был опломбирован, пломба без признаков вскрытия.
В результате суд постановил частично освободить гражданку Костенко от наказания. Штраф был уменьшен вдвое и составил 175 000 рублей.
Пример 2
В Московский суд поступило обращение от гражданина А.В. Еремеева, являющегося собственником грузового ТС «MAN».
В иске было указано, что сдал автомобиль гражданину И.М. Воронову в аренду на 7 дней, договор аренды прилагается.
В этот период грузовик был остановлен сотрудником постовой службы, который, посредством контрольного взвешивания, выявил перегруз на 10%. С разрешения ГИБДД штраф был выписан на имя собственника автомобиля.
Гражданин Еремеев обратился в суд с просьбой отменить постановление и принудить выплатить штраф гражданина Воронова, поскольку именно он нес ответственность за количество перевозимого груза в период аренды.
Учитывая, что автомобиль действительно находился в аренде, что подтвердилось договором и протоколом сотрудника ДПС, суд обязал гражданина Воронова оплатить штраф в течение 14 дней.
Пример 3
В Архангельском суде рассматривался иск об отмене постановления о лишении водительских прав, направленный гражданином Д.Г. Болдыревым.
Заявитель указал, что сотрудниками ГАИ было неправильно проведено контрольное взвешивание автомобиля, в результате чего перегруз на заднюю ось составил 8%. Наказанием считает несправедливым и просит отмены.
Суд постановил отклонить жалобу истца и остановить постановление ГИБДД без изменений ввиду отсутствия доказательства некомпетентной работы должностного лица.
Следить за тем, чтобы автомобиль не был перегружен, обязан грузоотправитель и сам водитель. Эти лица несут ответственность за безопасность на дороге, которая снижается при значительном превышении нормы допустимой нагрузки.
Если же штраф был уже выписан, но нарушитель считает наказание несправедливым, то обжаловать его можно в судебном порядке. Главное, предоставить необходимые доказательства и убедить судью в отсутствии нарушения.
Про штраф за перегруз легкового автомобиля людьми рассказывается в статье: штраф за перегруз легкового автомобиля.
Какое ждет наказание за перегруз автобуса, смотрите на странице.
Размер штрафа за перегруз грузового автомобиля узнайте из этой информации.
Примеры из судебной практики при перегрузе грузового автомобиля
Регион: а/д Пристанное – Ершов – Озинки, 82 км а/д Сызрать – Самара – Волгоград, СВК-2РВС.
Компания из Саратовской области обратилась в нашу организацию со сложной ситуацией – от приставов пришло постановление о возбуждении исполнительного производства по административному штрафу, якобы вынесенному 2 года назад по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа 500 000 рублей.
Начинаем разбираться. Действительно, штрафы видны на сервисе ГИБДД. Назначен местным ЦАФАП.
Получаем постановление и выясняем, что доставка письма с постановлением осуществлялась странным образом.
Штраф 250 000 от СПВГК г. Барнаула отменен
Регион: стационарный пункте весового контроля № 1 – Алтайский край, г. Барнаул, Правобережный тракт, 24.
Предприниматель из Воронежкой области был привлечен к административной ответственности в Алтайском крае по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250 000 рублей.
Основанием для привлечения к ответственности явилось выявление перегруза.
Отменен штраф 300 000 в Саратовской области
Регион: а/д Пристанное – Ершов – Озинки, 82 км а/д Сызрать – Самара – Волгоград, СВК-2РВС.
Фабула дела: Организация из г. Саратова была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 000 рублей.Основанием для привлечения к ответственности явилось выявление перегруза при перевозки спецтехники по территории Саратовской области.
Восстановили сроки на обжалование и снизили штраф спустя 1 год
Регион: Амурская область, стационарный пост 1688 км ФАД Р-297 «Чита – Хабаровск»
Фабула дела: Летом 2017 года автомобиль Х, под управлением гражданина из Хабаровского края , был остановлен на посту весового контроля. Произведя взвешивание, сотрудники Ространснадзора установили наличие “перегруза”.
После чего в отношении водителя , который имел статус индивидуального предпринимателя, был составлен Протокол по делу об административном правонарушении с пояснениями, что теперь ему придет штраф 5 000 рублей. Человек был отпущен со словами – ждите писем.
После осуществления перевозки, водитель – он же собственник транспортного средства и перевозчик по путевому листу – никакой корреспонценции не получал и уже забыл об этой истории.
Но год спустя ему пришло уведомлени с сервиса “Госуслуги” о наличии задолженности в размере 300 000 рублей.
Расходы перевозчика взысканы с казны РФ
Нашей компанией были оказаны юридические услуги по оспариванию штрафа за по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановление о назначении штрафа было отменено, производство по делу было прекращено. Однако у организации, которая была неправомерно привлечена к административной ответственности возникли расходы, связанные с оспариванием административного штрафа.
Эти расходы составляли денежные средств, потраченные на оплату юридических услуг, а также командировочные расходы.
При оспаривании штрафа директор компании, по вызову органов ГИБДД, выезжал на личном транспорте в другой регион. Требование о взыскании денежных средств было рассмотрено Арбитражным судом.
ГИБДД обжалует отмену штрафа за перегруз
Впервые в нашей практике оспаривания штрафов за перегруз мы столкнулись с активной позицией государственных органов в суде. Мы обратились с жалобой на Постановление и решение суда первой инстанции, которые устанавливали штраф за перегруз.
После подачи жалобы в краевой суд, постановление за перегруз было отменено, производство по делу прекращено.
Однако должностное лицо, которое выносило жалобу с этим не согласилось и обратилось в вышестоящую инстанцию с требованием об отмене решения, вынесенного в нашу пользу.
Штраф арендодателю 150 000
Регион: Марксовский район Саратовской области – 355 км ад Самара — Волгоград, СВК-2РВС.
Фабула дела: Организация из Саратовской области получило сведения о привлечении к административной ответственности за «перегруз».Факт правонарушения был установлен путем фиксации в автоматическом режиме “рамкой”, расположенной в Марксовском районе Саратовской области.
Транспортное средство, собственником которого был наш клиент, было передано в аренду другому ООО и осуществлялось перевозку груза в рамках государственного контракта.
Отменено 2 штрафа по 150 000
Регион: Марксовский район Саратовской области – 355 км ад Самара — Волгоград, СВК-2РВС
Фабула дела: Индивидуальный предприниматель из Саратова обнаружил у себя в почтовом ящике “письмо счастья” на 150 000 рублей. После того, как он обратился к юристу выяснилось, что этот штраф у него не один. А имеется еще одно постановление, которое по непонятным причинам ему по почте не дошло, срок обжалования по нему истек . Материалы были взяты в работу “оптом”.
Штраф 150 000 за чужую перевозку
Регион: Марксовский район Саратовской области – 355 км ад Самара — Волгоград, СВК-2РВС.
Фабула дела: Физическое лицо из Челябинской области получило “письмо счастья” от приставов.
Оказывается, более полугода назад в отношение этого лица было вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением штрафа за перегруз в размере 150 000 рублей. Постановление по почте получено не было.
Согласно Позиции Верховного суда Российской Федерации, если человек не получает постановление по почте оно вступает в силу в тот момент, когда возвращается от нерадивого адреса .
Штраф 250 000. Алтайский край
Организация из Омска осуществляет предоставление экспедиторских услуг, собственных транспортных средств не имеет. Для обеспечения своей деятельности заключает договоры перевозки с непосредственными исполнителями.
Несмотря на указанные обстоятельства, организация-экспедитор была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 250 000 рублей.
Основанием для привлечения к ответственности явилось выявление нарушение весовых характеристик груза на стационарном пункте весового контроля № 1, расположенном по адресу: г. Барнаул, Правобережный тракт, 24.
ИНН 6452099356, ОГРН 1126450010565
Использование материалов допускается только при наличии согласия правообладателя
Примеры из судебной практики при перегрузе грузового автомобиля
Регион: а/д Пристанное – Ершов – Озинки, 82 км а/д Сызрать – Самара – Волгоград, СВК-2РВС.
Компания из Саратовской области обратилась в нашу организацию со сложной ситуацией – от приставов пришло постановление о возбуждении исполнительного производства по административному штрафу, якобы вынесенному 2 года назад по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа 500 000 рублей.
Начинаем разбираться. Действительно, штрафы видны на сервисе ГИБДД. Назначен местным ЦАФАП.
Получаем постановление и выясняем, что доставка письма с постановлением осуществлялась странным образом.
Штраф 250 000 от СПВГК г. Барнаула отменен
Регион: стационарный пункте весового контроля № 1 – Алтайский край, г. Барнаул, Правобережный тракт, 24.
Предприниматель из Воронежкой области был привлечен к административной ответственности в Алтайском крае по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250 000 рублей.
Основанием для привлечения к ответственности явилось выявление перегруза.
Отменен штраф 300 000 в Саратовской области
Регион: а/д Пристанное – Ершов – Озинки, 82 км а/д Сызрать – Самара – Волгоград, СВК-2РВС.
Фабула дела: Организация из г. Саратова была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 000 рублей.Основанием для привлечения к ответственности явилось выявление перегруза при перевозки спецтехники по территории Саратовской области.
Восстановили сроки на обжалование и снизили штраф спустя 1 год
Регион: Амурская область, стационарный пост 1688 км ФАД Р-297 «Чита – Хабаровск»
Фабула дела: Летом 2017 года автомобиль Х, под управлением гражданина из Хабаровского края , был остановлен на посту весового контроля. Произведя взвешивание, сотрудники Ространснадзора установили наличие “перегруза”.
После чего в отношении водителя , который имел статус индивидуального предпринимателя, был составлен Протокол по делу об административном правонарушении с пояснениями, что теперь ему придет штраф 5 000 рублей. Человек был отпущен со словами – ждите писем.
После осуществления перевозки, водитель – он же собственник транспортного средства и перевозчик по путевому листу – никакой корреспонценции не получал и уже забыл об этой истории.
Но год спустя ему пришло уведомлени с сервиса “Госуслуги” о наличии задолженности в размере 300 000 рублей.
Расходы перевозчика взысканы с казны РФ
Нашей компанией были оказаны юридические услуги по оспариванию штрафа за по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановление о назначении штрафа было отменено, производство по делу было прекращено. Однако у организации, которая была неправомерно привлечена к административной ответственности возникли расходы, связанные с оспариванием административного штрафа.
Эти расходы составляли денежные средств, потраченные на оплату юридических услуг, а также командировочные расходы.
При оспаривании штрафа директор компании, по вызову органов ГИБДД, выезжал на личном транспорте в другой регион. Требование о взыскании денежных средств было рассмотрено Арбитражным судом.
ГИБДД обжалует отмену штрафа за перегруз
Впервые в нашей практике оспаривания штрафов за перегруз мы столкнулись с активной позицией государственных органов в суде. Мы обратились с жалобой на Постановление и решение суда первой инстанции, которые устанавливали штраф за перегруз.
После подачи жалобы в краевой суд, постановление за перегруз было отменено, производство по делу прекращено.
Однако должностное лицо, которое выносило жалобу с этим не согласилось и обратилось в вышестоящую инстанцию с требованием об отмене решения, вынесенного в нашу пользу.
Штраф арендодателю 150 000
Регион: Марксовский район Саратовской области – 355 км ад Самара — Волгоград, СВК-2РВС.
Фабула дела: Организация из Саратовской области получило сведения о привлечении к административной ответственности за «перегруз».Факт правонарушения был установлен путем фиксации в автоматическом режиме “рамкой”, расположенной в Марксовском районе Саратовской области.
Транспортное средство, собственником которого был наш клиент, было передано в аренду другому ООО и осуществлялось перевозку груза в рамках государственного контракта.
Отменено 2 штрафа по 150 000
Регион: Марксовский район Саратовской области – 355 км ад Самара — Волгоград, СВК-2РВС
Фабула дела: Индивидуальный предприниматель из Саратова обнаружил у себя в почтовом ящике “письмо счастья” на 150 000 рублей. После того, как он обратился к юристу выяснилось, что этот штраф у него не один. А имеется еще одно постановление, которое по непонятным причинам ему по почте не дошло, срок обжалования по нему истек . Материалы были взяты в работу “оптом”.
Штраф 150 000 за чужую перевозку
Регион: Марксовский район Саратовской области – 355 км ад Самара — Волгоград, СВК-2РВС.
Фабула дела: Физическое лицо из Челябинской области получило “письмо счастья” от приставов.
Оказывается, более полугода назад в отношение этого лица было вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением штрафа за перегруз в размере 150 000 рублей. Постановление по почте получено не было.
Согласно Позиции Верховного суда Российской Федерации, если человек не получает постановление по почте оно вступает в силу в тот момент, когда возвращается от нерадивого адреса .
Штраф 250 000. Алтайский край
Организация из Омска осуществляет предоставление экспедиторских услуг, собственных транспортных средств не имеет. Для обеспечения своей деятельности заключает договоры перевозки с непосредственными исполнителями.
Несмотря на указанные обстоятельства, организация-экспедитор была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 250 000 рублей.
Основанием для привлечения к ответственности явилось выявление нарушение весовых характеристик груза на стационарном пункте весового контроля № 1, расположенном по адресу: г. Барнаул, Правобережный тракт, 24.
ИНН 6452099356, ОГРН 1126450010565
Использование материалов допускается только при наличии согласия правообладателя
Источники:
http://xn--80agfalc8arkcpt.xn--p1ai/case
http://xn--80agfalc8arkcpt.xn--p1ai/case
Загрузка...